ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ:
● РАЗМЕР УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ ПОДТВЕРДИТ БИЗНЕС-ПЛАН
Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания упущенной выгоды получателями грантов
Основано на: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2025 № Ф06-6575/2025 ПО ДЕЛУ № А49-613/2024
Выводы и возможные проблемы: Первые две инстанции явно недоразобрались: бизнес-план вполне доказывает наличие упущенной выгоды. Осталось только с ее размером разобраться.
Цена вопроса: 872 950 руб.
● ЗА НЕЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ОТВЕТИТ ИСПОЛНИТЕЛЬ?
Для кого (для каких случаев): Для работы с бюджетниками, неправильно отразившими вид расхода
Основано на: ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ ВС РФ ОТ 22.12.2025 № 305-ЭС25-7011 ПО ДЕЛУ № А40-303083/2023
Выводы и возможные проблемы: Неверное отражение вида расхода бюджетных средств (безосновательное их перечисление) не должно отражаться на добросовестном
исполнителе.
Цена вопроса: 43 255 445 рублей 20 копеек.
● КОГДА КРАН «УМЕНЬШИЛСЯ», А ЦЕНА — НЕТ
Для кого (для каких случаев): Для случаев поставки товара, не соответствующего договору.
Основано на: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 16.12.2025 № Ф07-9448/2025 ПО ДЕЛУ № А13-3373/2023
Выводы и возможные проблемы: Если продавец поставляет товар, не соответствующий договору, нужно либо сразу отказываться от него, либо требовать изменения цены. Иначе придется за ту же цену довольствоваться краном в два раза ниже грузоподъемностью.
Цена вопроса: 1 474 975,62 руб.
Читать номер в формате PDF: Аналитическая записка № 142
Аналитическая записка выходит 2 раза в месяц.