| Утверждены правила маркировки посуды, предметов интерьера и изделий для уборки |
С 1 марта 2027 г. заработают правила маркировки отдельных товаров для дома и интерьера. Тогда же стартует регистрация хозсубъектов в «Честном знаке». Маркировать продукцию и передавать данные о вводе ее в оборот предстоит с 1 апреля 2027 г., направлять сведения об обороте и выводе из него – с 1 июня 2028 г.
Основной документ: Постановление Правительства РФ от 21.10.2026 N 1374
Благодаря материалу можно узнать:
- определить, попадает ли товар под обязательную маркировку, поможет перечень с кодами ТН ВЭД ЕАЭС и ОКПД 2. В нем есть уточнения и исключения. В список включили позиции, которые охватывают, например:
- пластмассовую и стеклянную посуду;
- жиронепроницаемую бумагу;
- молотки, ручные точила, ножи;
- ложки, вилки, половники, шумовки;
- метлы и щетки, тряпки для пола и посуды;
- керамические хозяйственные и декоративные изделия;
- свечи, вощеные фитили, деревянные рамы для картин, зеркала, часы, светильники, искусственные цветы и фрукты;
- для регистрации товаров в подсистеме национального каталога по общему правилу потребуется указывать материал изделия, реквизиты документов об оценке соответствия продукции либо сведения, что оценка не требуется, и др.;
- оборот немаркированных товаров, произведенных или ввезенных в РФ по 31 марта 2027 г., разрешен до 1 октября 2027 г. Вывод таких товаров из оборота допускается до 1 июня 2028 г.
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «21.10.2026 1374».
| КС РФ назвал условия, при которых в договоре с потребителем можно устанавливать не твердую цену |
Гражданин обратился к юристу, чтобы он помог с возвратом долга в исполнительном производстве. В договоре указали цену в размере 20% от денег, которые гражданин получит по исполнительным листам. Позже он попытался оспорить условие о цене. Суды (апелляция и выше) признали его недействительным – по закону нужно было указать полную сумму в рублях.
КС РФ отметил: бывают ситуации, когда буквальное применение данного требования закона невозможно или не отвечает интересам потребителя. Речь идет об аренде автомобилей, услугах операторов связи и риелторов, комиссионной торговле и т.д.
Иногда гражданину может быть выгодна цена именно в виде процента от имущества, которое он, вероятно, получит в результате исполнения договора. В этом случае контрагент может взыскать цену, только если потребитель приобрел такое имущество.
Таким образом, в упомянутых ситуациях цену допустимо согласовывать не в виде твердой суммы, а иным способом. Условия:
- цену договора, а также размер и перспективы будущих затрат потребителя нужно определять понятным ему образом;
- надо исключить возможность влияния на цену факторов, которые неочевидны для гражданина при заключении договора, но могут появиться позже.
В случае спора контрагент должен доказать следующее:
- при согласовании цены условие о ней не нарушало интересов потребителя или отвечало им;
- до гражданина доступно довели всю информацию о цене, которая позволяла ему без особых усилий спрогнозировать предельные затраты.
Выводы не касаются судебного представительства.
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «27.10.2026 62-П».
| ВС РФ: нельзя взыскать убытки за очередной период без оценки поведения потерпевшего в это время |
Автомобиль компании сгорел из-за некачественного ремонта. С виновника взыскали, в частности, упущенную выгоду. Позже компания опять подала на него в суд. Она хотела получить возмещение за новый период из-за того, что все еще не может использовать ТС. Апелляция и кассация почти полностью поддержали требование.
По мнению ВС РФ, если имущественные последствия отдалены от события, с которым истец связывает убытки, суд должен установить причину потерь. Надо оценить, по-прежнему ли они вызваны поведением ответчика или наступили из-за действий потерпевшего либо обстоятельств его работы. Последний не вправе улучшить свое положение за счет возмещения.
Можно снизить размер ответственности перед потерпевшим, который не принимал мер для уменьшения новых убытков или при их устранении действовал недобросовестно либо неразумно.
Если упущенная выгода – следствие неразумного поведения потерпевшего, то риск потерь нельзя отнести на того, кто повредил вещь в прошлом. Иначе можно бессрочно взыскивать упущенную выгоду, что незаконно.
В данном случае суды не установили, сколько нужно времени, чтобы восстановить имущество или купить аналогичное, не проверили причинную связь между действиями ответчика и убытками за новый период и др.
Дело направили на новое рассмотрение.
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «12.10.2026 309-ЭС26-7014».
| Должная осмотрительность при выборе контрагента: важные нюансы, о которых говорили суды в 2026 году |
Суды считали, что критерии осмотрительности для разных случаев должны быть различны. Некоторые из них полагали, что недостаточно запросить у контрагента регдокументы и выписки из ЕГРЮЛ. Другие указывали, что нужно проводить деловые переговоры, проверять репутацию исполнителя. Расскажем о важных выводах судов.
Подробнее в обзоре.