| Технологический сбор с 1 декабря 2026 г.: Минпромторг утвердил перечень продукции и размеры сбора |
В приказе есть перечень электронной компонентной базы (электронных модулей) или продукции с ее содержанием, размеры сбора и методика определения этих размеров.
Основной документ: Приказ Минпромторга России от 13.10.2026 N 5366
Благодаря материалу можно узнать:
- в перечень включили:
- машины вычислительные портативные массой не более 10 кг, состоящие как минимум из центрального блока обработки данных, клавиатуры и дисплея;
- телефонные аппараты для проводной связи с беспроводной трубкой;
- смартфоны;
- аппараты телефонные для сотовых или других беспроводных сетей связи;
- телефонные аппараты;
- для каждой позиции установили:
- базовую ставку для расчета размера технологического сбора;
- размер сбора за каждую единицу продукции, если информация о товарном знаке и модели есть в системе «Честный знак». Ее проверяют на момент получения уведомления о вводе товара в оборот;
- размер сбора за каждую единицу продукции, если сведений о товарном знаке или модели в этой системе нет.
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «13.10.2026 5366».
| КС РФ о гражданском процессе: сторона несет расходы на представителя и при уступке права их взыскать |
Истец уступил своему судебному представителю требование к ответчику возместить расходы на юрпомощь. После того как иск по большей части удовлетворили, представитель попросил взыскать с ответчика эти издержки, но получил отказ. Суды сочли, что истец не платил представителю, а значит, расходы не понес.
По мнению КС РФ, суды применили буквальный подход к толкованию понятия «понесенные судебные расходы». По нему они невозможны без реального уменьшения имущества победившей стороны. Таким образом, чтобы представитель (цессионарий) мог истребовать с ответчика расходы на юрпомощь, истец (цедент) должен был сначала их оплатить. Это ошибка.
Если сторона передала право требовать с проигравшего оппонента возмещения оплаты услуг представителя, то расходы надо считать понесенными в силу самой уступки. Она лишает сторону возможности пополнить свое имущество за счет денег, которые можно было бы взыскать с оппонента. Более того, такая уступка не бесплатна: встречное предоставление за нее – юруслуги с освобождением цедента от их оплаты.
Последний подход уже применяют арбитражные суды. Он позволяет победившей стороне снизить риски в ситуациях, когда:
- у нее не хватает средств на выплату вознаграждения представителю;
- у противоположной стороны недостаточно имущества или она уклоняется от возмещения расходов;
- суд снижает размер компенсации по сравнению с заявленным.
💡 Напомним, саму возможность уступки права взыскать судебные расходы отмечал Пленум ВС РФ еще в 2016 году.
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «20.10.2026 60-П».
| Конфискация имущества по УК РФ: Верховный суд подготовил обзор своей практики |
Нельзя конфисковать имущество, которое в обвинительном акте и описательно-мотивировочной части приговора не указали как принадлежащее обвиняемому средство преступления. Вывод взят из дела о незаконной рубке леса. У гражданина изъяли автомобиль с прицепом, хотя об их использовании не говорилось в указанных документах. ВС РФ отменил конфискацию.
Если имущество – предмет двух преступлений, которые образуют совокупность, то повторно взыскать его цену с осужденного нельзя. Конфисковать можно лишь часть имущества, которая превышает стоимость того, что надо вернуть законному владельцу. Выводы сделаны с учетом таких обстоятельств:
- мошенник похитил недвижимость и легализовал ее;
- он возместил часть ущерба, а остаток взыскали по гражданскому иску;
- обвинение также хотело изъять эквивалент дохода, который гражданин получил преступным путем.
В обзоре есть и другие позиции.
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «14.10.2026 20А/2026».
| Компенсация за затянутое судопроизводство и неисполнение решений: обзор ВС РФ |
Учитывается ли время, затраченное в другом суде, если дело передали по подсудности? Освобождает ли нехватка бюджетных денег от выплаты компенсации за неисполнение решения? Можно ли получить компенсацию, если суд долго не отправлял исполнительный лист?