Новое! Простой переход в ИИ-помощник из системы КонсультантПлюс

В системе КонсультантПлюс появился простой переход в ИИ-помощник. Нажмите на ссылку на стартовой странице и выберите вариант ИИ-помощника:

ИИ-сервис «Задать вопрос» доступен сразу, пароль не нужен. Выбирайте Базовый.

ВС РФ обозначил допустимый предел снижения неустойки за просрочку выполнения требований потребителя

Гражданке пришлось заплатить 38 580 руб. за эвакуацию и диагностику автомобиля, так как у него сломалась коробка передач. Дилер починил машину по гарантии, но расходы вовремя не возместил. Это стало основанием для иска о взыскании, в частности, более 44 млн руб. неустойки по Закону о защите прав потребителей. Апелляция и кассация сочли сумму санкции несоразмерной нарушению и снизили ее до минимального порога. Его рассчитали как проценты по ст. 395 ГК РФ от цены нового аналогичного автомобиля. Получилось около 2 млн руб. ВС направил дело на новое рассмотрение.

Основной документ: Определение ВС РФ от 01.09.2026 N 9-КГ26-11-К1

(ИБ Решения высших судов)

Благодаря материалу можно узнать:

ВС РФ отметил: Закон о защите прав потребителей не устанавливает предел снижения неустойки за неисполнение денежного обязательства. Следовательно, минимальную сумму надо рассчитывать путем начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на реальные денежные потери.

Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «01.09.2026 9-КГ26-11-К1».

ВС РФ снова признал ничтожной оговорку в договоре, которая освобождала страховщика от выплаты денег

Автомобиль сожгли, но страховая компания не выплатила возмещение по КАСКО. Она указала: по договору страховка не покрывает ущерб от незаконных действий третьих лиц, если цена ремонта выше 65% страховой суммы на дату случая. Три инстанции поддержали компанию.

ВС РФ отметил: договор может включать перечень нестраховых случаев. Однако их надо разграничивать с основаниями для освобождения от выплаты возмещения. Последние устанавливает только закон.

В данном деле под видом оговорки об исключениях из списка страховых случаев скрыто дополнительное основание снять ответственность. Компания обусловила выплату возмещения разными обстоятельствами, а не фактом наступления страхового случая как события. Этим она минимизировала риск выплаты денег.

Оговорка ничтожна. Дело направили на новое рассмотрение.

⚖️ Верховный суд уже приходил к сходным выводам.

Основной документ: Определение ВС РФ от 22.09.2026 N 78-КГ26-29-К3

Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «22.09.2026 78-КГ26-29-К3».

Предъявление сведений из свидетельства о рождении через MAX: перечислены случаи, когда это допустимо

С 14 октября 2026 года граждане РФ вправе предъявлять через национальный мессенджер данные из свидетельства о рождении, чтобы подтвердить личность несовершеннолетнего. Это можно делать при покупке проездных билетов, использовании права на льготную или бесплатную перевозку, а также при посадке на любой транспорт, если есть техвозможность.

То же относится, например, к ситуациям, когда:

  • взаимодействуют с МФЦ;
  • обращаются в медорганизации за помощью по ОМС;
  • посещают культурно-просветительские, зрелищные либо физкультурные (спортивные) мероприятия, музеи, спортивные объекты и т.п.;
  • получают иные услуги. Речь идет о тех, которые оказывают несовершеннолетним или их родителям, но в интересах таких детей.

Правительство рекомендует регионам дать возможность гражданам пользоваться мессенджером MAX в перечисленных случаях.

Основной документ: Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2026 N 2896-р

Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «14.10.2026 2896-р».