В КонсультантПлюс появился новый ИИ-сервис «Задать вопрос».
Сервис будет полезен юристам, бухгалтерам, руководителям и всем, у кого есть вопросы по правовой и налоговой тематике.
Новый ИИ-сервис КонсультантПлюс для юристов – «Глубокий поиск».
Сервис ответит на сложные правовые и налоговые вопросы. Подготовит развернутый анализ со ссылками на судебную практику и НПА. Подберет судебную практику и даст рекомендации по оптимальным действиям.
Новый ИИ-сервис КонсультантПлюс для юристов – «Проверка договоров».
Сервис быстро проанализирует договор на юридические, коммерческие и технические риски. Выделит риски именно для вашей стороны договора. Даст ссылки на правовые акты и дополнительные материалы для более подробного изучения.
ИИ-сервис «Проверка договоров»
| ВС РФ утвердил концепцию внедрения ИИ в судопроизводство |
Использовать ИИ планируется для упрощения доступа к правосудию, повышения прозрачности работы судов, снижения нагрузки на систему, уменьшения ошибок, допускаемых из-за человеческого фактора. Роль ИИ заявляется как вспомогательная – это инструмент помощи судье, а не его замена.
Основной документ: Приказ ВС РФ от 03.09.2026 N 59-П
(ИБ Российское законодательство (Версия Проф))
Благодаря материалу можно узнать:
Планируется, что ИИ будет, в частности, решать такие задачи:
- интеллектуальная подача и первичная обработка документов. Помимо, например, проверки комплектности документов, ИИ оценит риски для заявителя с вероятным исходом по типовой категории дел;
- предупреждение об отклонении проекта решения от судебной практики. ИИ сравнит проект судебного акта с практикой, выявит противоречия и предпосылки нарушения единообразия, предупредит судью о возможных ошибках;
- протоколирование заседания;
- создание проекта судебного акта.
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «03.09.2026 N 59-П».
| ВС РФ: компания не обязана принимать корреспонденцию по адресу торгового объекта |
Гражданка купила телефон, но тот оказался бракованным. Она направила претензию продавцу по адресу ТЦ, но та вернулась. Тогда гражданка подала иск, в т.ч. о взыскании штрафа по Закону о защите прав потребителей. Апелляция и кассация удовлетворили заявление в этой части. Они сочли, что продавец обязан получать требования и претензии клиентов по месту торговли.
ВС РФ не согласился. По ГК РФ юридически значимые сообщения направляют по адресу компании из ЕГРЮЛ или тому, который она указала. Если вместо адреса юрлица использовать другой, это не обеспечит получение корреспонденции. Такое уведомление не считается надлежащим.
В данном случае компания не могла удовлетворить требования гражданки добровольно из-за ее ненадлежащего обращения с претензией. Это исключает штраф.
Дело направили на новое рассмотрение.
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «11.08.2026 5-КГ26-82-К2».
| За отсутствие электронных перевозочных документов президент поручил временно не штрафовать |
До 1 марта 2027 года МВД и Ространснадзору поручено ограничиваться устными замечаниями в случаях, когда участники перевозок вместо ЭПД предъявляют бумажные документы.