| Перечень случаев, когда транспортные документы оформляются на бумаге, с 19 сентября станет шире |
Дополнили случаи, когда транспортную накладную, заказ и заявку нужно будет составлять на бумажном носителе при перевозках грузов автотранспортом:
Основной документ: Приказ Минтранса России от 02.09.2026 N 391
Благодаря материалу можно узнать:
Добавили такие случаи:
- отправителем или получателем груза военного назначения выступают МВД, МЧС, Росгвардия, ФСБ, СВР или ФСО;
- груз следует по территориям, на которых введен режим повышенной готовности или ЧС, чрезвычайного или военного положения, а также контртеррористической операции;
- объект перевозки – специальный груз, периодические печатные издания или продукция военного и двойного назначения, которую транспортируют в рамках внешнеторговой деятельности.
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «02.09.2026 391».
| ВС РФ поправил суды, которые сочли платежи заемщика погашением основного долга перед процентами |
Один ИП передал другому деньги под проценты. Поскольку заемщик не полностью исполнил обязательства, заимодавец попросил суд взыскать остаток основного долга и процентов. Три инстанции в иске отказали:
- заимодавец более 2 лет без возражений получал от контрагента платежи, из назначения которых следовало, что их вносят в погашение основного долга, а не процентов;
- указание заемщиком такой информации в назначении переводов и действия заимодавца по их принятию – это соглашение сторон о порядке оплаты;
- календарная очередность поступления заимодавцу денег говорит о выплате процентов после возврата основного долга.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.
В договоре не было условий о том, что при недостаточности платежа проценты погашаются после основного долга. Заемщик не доказал, что стороны изменили приоритетность платежей или ограничили применение статьи ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.
Также суды не учли, что два самых крупных перевода в пользу заимодавца датируются 2 августа 2023 года и 31 января 2025 года, хотя договор заключили на срок до 22 мая 2023 года. Поскольку заемщик долго продолжал пользоваться займом, внесенные им средства нельзя было считать уплатой основного долга перед процентами.
Назначение платежей, которое указывал заемщик, не имеет безусловного значения для определения порядка погашения обязательств.
⚖️ К сходному выводу о назначении платежей приходил еще Президиум ВАС РФ.
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «19.08.2026 305-ЭС26-4653».
| ВС РФ указал на особенность выдачи исполнительного листа по АПК РФ при нарушении мирового соглашения |
По мировому соглашению компания должна была вернуть обществу деньги до 31 декабря 2021 года. Она не успела, продолжила платить после этой даты, но потом перестала. 20 июня 2025 года общество попросило, в частности, выдать исполнительный лист для взыскания остатка долга. Суды сочли, что 3-летний срок предъявления данного документа к исполнению пропущен, и отказали.
ВС РФ отметил: по АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается, если судебный акт добровольно частично исполнили до передачи исполнительного листа приставам. В такой ситуации срок начинает течь заново. В это время взыскатель может обратиться за выдачей исполнительного листа.
В данном случае последний платеж провели 17 ноября 2022 года. С этой даты срок предъявления исполнительного листа к исполнению прервался и начал течь новый 3-летний период. Общество вовремя попросило выдать документ. У судов не было оснований для отказа.
Дело вернули в первую инстанцию.
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «18.08.2026 307-ЭС26-3677».
| Суд огласил одну дату следующего заседания, а в определении указал другую – позиция ВС РФ |
Кассация отложила судебное разбирательство по АПК РФ. Следующее состоялось в день, который она заявила в заседании и указала в картотеке арбитражных дел. Однако в определении об отложении была указана более поздняя дата. Из-за этого ответчик пропустил заседание и попросил, в частности, отменить принятое в тот день постановление.
По мнению ВС РФ, определение – официальный судебный акт, который отражает конкретную дату заседания. Доказательств, что участникам дела сообщили о ее изменении до разбирательства, нет. В таком случае рассмотрение дела в иной день – это существенное нарушение процессуального права и самостоятельное безусловное основание для отмены постановления.
Дело направили в кассацию на новое рассмотрение.
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «18.08.2026 305-ЭС26-4714».