| Система подтверждения поставки товаров: налоговики разъяснили ряд моментов |
ФНС ответила на вопросы Евразийской экономической комиссии о механизме национальной системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ).
Основной документ: Письмо ФНС России от 01.07.2026 N ЕА-26-15/1108@
Благодаря материалу можно узнать:
- на случай технических сбоев системы есть техподдержка сервиса заявителя 24/7, а также горячая линия ФНС;
- электронные торговые площадки не вносят обеспечительный платеж по товарам, ввозимым в РФ для реализации физлицам. Однако есть обязанность подать документ о предстоящей поставке товаров (ДОПП);
- требования СПОТ распространяются на возвратную тару, многооборотные емкости, товары для испытаний и исследований, товары для участия в выставках, ярмарках и др. Нужно оформить ДОПП без внесения обеспечительного платежа;
- у QR-кода нет срока;
- в ДОПП не указывают маршрут следования.
Дополнительный материал по теме:
Готовое решение: Что нужно знать о национальной системе подтверждения ожидания поставки товаров
Как найти: профиль «Бухгалтерия и кадры», в БП наберите:
- «ЕА-26-15/1108@» – найдете основной документ;
- «система ожидания поставки» – найдете доп. материал.
| ФНС пояснила нюанс отмены штрафа за опоздание налогоплательщиков с нулевыми декларациями и расчетами |
Налогоплательщиков (плательщиков страховых взносов) освободили от ответственности за неподачу в срок деклараций и расчетов страховых взносов, по которым нет суммы к уплате. Поправка заработала 26 июня. ФНС уточнила детали применения освобождения.
Основной документ: Информация ФНС России от 17.07.2026
Благодаря материалу можно узнать:
- ФНС пояснила, что к ответственности не будут привлекать в том числе по декларациям и расчетам, поданным до 26 июня. Штрафы, указанные в уже вынесенных и не исполненных на эту дату решениях, взыскивать не будут, если есть основания для освобождения;
- обязанность по сдаче отчетности, даже если она нулевая, не отменяли. Сроки подачи нужно соблюдать.
Как найти: профиль «Бухгалтерия и кадры», в БП наберите «фнс освобождение ответственность».
| Суд поддержал выплату больничных по основному месту работы с учетом заработка по совместительству |
Сотрудница подала заявления об оплате больничных по основному месту работы с учетом заработка по совместительству. Второму работодателю она листки не предъявила. Организация в реестрах сведений для выплаты пособий учла средний заработок, полученный у второго страхователя.
Фонд выяснил это, а также то, что на момент наступления страховых случаев (21 августа 2023 года и 30 января 2024 года) и в 2 предыдущих годах (2021 — 2022 и 2022 — 2023) сотрудница работала у этих же страхователей. Он оштрафовал организацию за подачу недостоверных данных и потребовал возврата переплаты.
Суд поддержал страхователя:
- пособия платят по всем местам работы, только если на момент наступления страхового случая и в 2 предыдущих календарных годах застрахованный был занят у одних и тех же страхователей;
- в обе организации сотрудницу приняли 19 июля 2022 года. На момент наступления страховых случаев у обоих страхователей она работала меньше, чем 2 предыдущих календарных года;
- Закон о страховании на случай временной нетрудоспособности не запрещает платить больничные застрахованным, работающим по совместительству, и не обязывает оплачивать их исходя из зарплаты только 1 организации;
- принципы формирования страхового обеспечения позволяют учесть заработок, полученный по всем местам работы в течение предыдущих лет;
- сумма больничных не превысила полагающуюся к выплате сумму;
- организация не совершала действий, которые ведут к излишней выплате пособий, не скрывала сведения и не представляла недостоверные данные.
Как найти: профиль «Бухгалтерия и кадры», в БП наберите «29.06.2026 А43-21981/2025».
| ВС РФ: инспекция не уточняет требование, не направляет новое при изменении отрицательного сальдо ЕНС |
Налоговики направили физлицу уведомление об уплате налогов за 2022 год и требование об уплате долга за 2021 год. Налогоплательщик их не исполнил. УФНС обратилось в суд.
Первая инстанция посчитала, что налоговики нарушили порядок принудительного взыскания, поскольку требование от 27 июня 2023 года направили до истечения срока уплаты налогов за 2022 год, а требование об уплате долга за 2022 год не направляли. Апелляция поддержала контролеров. Однако кассация отменила решение и оставила иск без рассмотрения. Коллегия по административным делам ВС РФ согласилась с кассацией.
Президиум ВС РФ встал на сторону налоговой:
- НК РФ не предусматривает направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате долга в размере отрицательного сальдо ЕНС, если долг увеличился или уменьшился;
- сальдо ЕНС физлица с момента направления требования и на дату подачи иска было отрицательным;
- норма НК РФ, по которой налоговики должны направить уточненное требование, если обязанность налогоплательщика изменилась, утратила силу 1 января 2023 года;
- требование в размере отрицательного сальдо ЕНС формируют 1 раз. Оно действует до момента, пока сальдо ЕНС не станет положительным или нулевым;
- в требовании УФНС указало, что при изменении суммы долга дополнительное (уточненное) требование по НК РФ не направляют;
- на момент возникновения долга за 2022 год физлицо не исполнило требование, сальдо ЕНС осталось отрицательным.
Полагаем, что выводы суда можно применить и к организациям, поскольку утратившая силу норма НК РФ распространялась как на физлиц, так и на юрлиц.
Как найти: профиль «Бухгалтерия и кадры», в БП наберите «17.06.2026 5-НАД26».