| Верховный Суд РФ обобщил практику рассмотрения судами дел, связанных с применением таможенного законодательства |
В Обзоре определены правовые позиции, в частности, по вопросам: классификации товаров при таможенном декларировании; происхождения товаров; определения таможенной стоимости товаров.
Благодаря материалу можно узнать:
- решающее значение имеют объективные характеристики и свойства товара, а не отдельное слово в его наименовании. Так, крепежные кронштейны для самолета суды отнесли к кронштейнам только из-за совпадения слова в описании, тогда как классифицировать их следовало по предполагаемому использованию как авиационную крепежную арматуру;
- перечень оснований, по которым происхождение товара считается неподтвержденным, исчерпывающий. Если сертификат подлинный и достоверный, само по себе несовпадение грузополучателя (товар сменил маршрут и покупателя при обычной хоздеятельности) не лишает его силы и не влечет доначисления антидемпинговой пошлины;
- при сделке между взаимосвязанными лицами декларант обязан доказать, что взаимосвязь не повлияла на цену, раскрыв информацию о ценообразовании. Представление инвойсов и банковских документов эту обязанность не отменяет, если таможня оспаривает не факт сделки, а механизм формирования цены;
- бремя доказывания того, что заявленную стоимость товара нужно скорректировать, лежит на таможенном органе. Скриншот с интернет-аукциона, где автомобиль лишь выставлен на продажу, сам по себе недостаточен для пересчета платежей.
Дополнительный материал по теме:
Обзор: «Верховный суд обобщил практику по таможенным спорам»
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите:
- «ВС 9/2026» – найдете основной документ;
- «вс таможенные споры» – найдете доп. материал.
| Пленум ВС РФ обновил свои разъяснения по делам о краже, грабеже и разбое |
Преступление, при котором имущество изъяли тайно с помощью обмана или злоупотребления доверием, считается кражей. Это касается и ситуаций, когда такие методы использовали, только чтобы обеспечить либо облегчить доступ к имуществу, отвлечь внимание.
Если деньги со счетов потерпевшего тайно изымали несколькими списаниями с общим умыслом на хищение, то это единая продолжаемая кража. Речь идет о ее совершении, например, организованной группой или в особо крупном размере с учетом общей суммы изъятого имущества.
Предметами хищения могут быть в том числе цифровые рубли и права, а также бездокументарные ценные бумаги.
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «16.06.2026 19».
| Срок работы самозанятых через цифровые платформы на одну компанию ограничивают с 1 октября 2026 года |
Правительство установило критерий систематичности и продолжительности работ самозанятых через посреднические цифровые платформы для одного пользователя-заказчика – 60 ч в месяц в течение 6 месяцев подряд. Правило вступает в силу 1 октября 2026 года и действует до 1 октября 2032 года.
Правило распространяется на ряд отраслей, среди которых:
- строительство;
- складское хозяйство и вспомогательная транспортная деятельность;
- производство продуктов;
- общепит;
- образование;
- ИТ-сфера.
💡 Напомним, что с 1 октября начнет действовать закон о платформенной экономике. Среди прочего оператор посреднической цифровой платформы должен установить ограничение на систематическое и продолжительное выполнение работ или оказание услуг физлицом-исполнителем для одного заказчика. Это сделано в том числе для того, чтобы снизить риск подмены трудовых отношений гражданско-правовыми.
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «19.06.2026 760».
| Новые видеосеминары КонсультантПлюс: «Понятие контроля (надзора) в законодательстве» и «Предостережение контрольно-надзорного органа» |
Контрольная (надзорная) деятельность регулируется федеральными законами и КоАП РФ. Какие термины содержат данные НПА для обозначения деятельности органов власти? Какие несоответствия можно отследить в текстах законов?
Чем предостережение, объявленное в порядке Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ, отличается от предписания? Как контрольно-надзорные органы понимают и используют данный инструмент? Какая судебная практика сложилась по вопросам исполнения предостережения?