Полезная информация для руководителя с 27 апреля по 1 мая

1 сентября 2026 года вступят в силу поправки к КоАП РФ об ответственности за несоблюдение отдельных запретов продажи товаров, маркировка которых обязательна.

Новшества касаются отпуска табачной продукции по ценам ниже или выше тех, что установили госорганы, а также изделий с истекшим сроком годности и др. Система «Честный знак» будет фиксировать нарушения в момент реализации товаров.

Если продавец получит от информсистемы предупреждение о том, что срок годности продукции истек, но все равно ее реализует, это приведет к штрафу. За каждый такой проданный товар с ИП взыщут 10 тыс. руб., а с юрлица — 20 тыс. руб.

Если при отпуске табачной или никотинсодержащей продукции продавец проигнорирует сведения информсистемы о запрете продажи ниже минимальной или выше максимальной розничных цен, это повлечет такие штрафы (пп. «б» п. 4, п. 5 ст. 1 Закона):

• 5 тыс. руб. — при реализации до 100 единиц товара на одном объекте за календарный день;
• 50 тыс. руб. — 101 – 1000 единиц;
• 500 тыс. руб. — более 1000 единиц.

Продажа табачной или никотинсодержащей продукции, устройств для потребления последней хозсубъектами, которых нет в информсистеме, грозит штрафом на сумму 50 тыс. руб. Взыскание назначат, если за календарный месяц продано свыше 10 таких товаров через одну единицу ККТ.

Протокол во всех перечисленных случаях составлять не будут. Постановление по делу оформят в электронном виде без нарушителя и направят ему в течение 3 дней со дня вынесения (п. 18 ст. 1 Закона).

Учреждение просило взыскать с компании деньги за нарушение сроков по госконтракту. Суд направил ей письмо с определением о принятии иска. Оно вернулось с отметкой «организация не найдена – нет вывески». Это не помешало первой инстанции и апелляции рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и удовлетворить требование.

Кассация отметила:

• после неудачной попытки вручения почта хранила письмо менее суток вместо положенных 7 дней;
• между передачей корреспонденции почтальону и неудачной попыткой вручения прошло 4 мин. Первая инстанция должна была усомниться в его выходе к адресату;
• нет доказательств, что в ячейку абонентского шкафа компании положили извещение о судебном письме;
• на запрос первой инстанции о причинах возврата отправления почта ответила, что не может подтвердить документами факт доставки.

Дело направили на новое рассмотрение.

⚖️ Ранее ВС РФ обращал внимание на недочеты в работе почты при оценке правильности судебных извещений.