Полезная информация для юриста с 26 по 30 января

Минимальную сумму долга, при которой приставы вправе арестовать имущество должника по исполнительному документу, увеличат с 3 тыс. до 10 тыс. руб. (пп. «а» п. 6 ст. 1 проекта).

Наряду с действующими исключениями это правило не будет применяться к ситуациям, когда исполнительный документ содержит требование, в частности:

• о возмещении вреда здоровью или ущерба от преступления;
• взыскании алиментов, компенсации морального вреда или долга по налогам;
• выплате выходных пособий и оплате труда работников по трудовому договору.

Арест денежных средств должника будет производиться в размере, обеспечивающем исполнение требований исполнительного документа, с учетом расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора (абз. 3 пп. «а» п. 2 ст. 1 проекта).

Изменится и порядок получения приставами информации о счетах должника. В первую очередь сведения будут запрашивать у налоговой, и лишь при необходимости у банков и иных кредитных организаций (п. 4 ст. 1 проекта).

Ожидаются и другие изменения.

Общественное обсуждение проекта завершится 14 февраля.

В деле о банкротстве оспорили сделку с компанией. Около месяца спустя она вернула деньги. Конкурсный управляющий потребовал проценты по ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления в силу судебного акта до дня перечисления средств. Три инстанции отказали. Они установили, в частности, что компания расплатилась после того, как конкурсный управляющий сообщил ей реквизиты.

ВС РФ отметил: компания подавала апелляционную жалобу на решение по сделке и поэтому знала, что обязана отдать деньги. Она должна была принять меры по исполнению судебного акта, в т.ч. выяснить реквизиты. У компании не было последних из-за ее бездействия.

Верховный суд полностью удовлетворил требования конкурсного управляющего.