Президиум Верховного Суда подготовил третий обзор судебной практики в 2025 г.

Верховный суд опубликовал очередное обобщение практики своих коллегий и практики применения законодательства об административных правонарушениях. В обзор вошли позиции, которые касаются недвижимости, транспорта, корпоративных отношений и других тем.

Основной документ: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025) (утв. Президиумом ВС РФ 08.10.2025)

Благодаря материалу можно узнать:

  • если объект некапитальный (сборно-разборный, не имеет прочной связи с землей), его не могут признать самовольной постройкой. Суд не вправе делать вывод о характере строения без привлечения эксперта;
  • можно разделить участок сельскохозяйственного назначения, если не меняется вид разрешенного использования и не нарушены требования к образованию участков;
  • при незаконной замене ремонта на денежную выплату страховщик по ОСАГО обязан возместить убытки, а также уплатить неустойку и штраф, даже если частично перечислил деньги;
  • если продавец не принимает мер по снятию автомобиля с учета, он должен оплачивать штрафы, зафиксированные камерами;
  • долг компании перед аффилированным лицом могут не учесть при определении действительной стоимости доли участника.

Дополнительный материал по теме:

Обзор: «Обзор ВС РФ N 3 (2025): на какие позиции обратить внимание»

Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «обзор вс 3 2025» – найдете основной документ и доп. материал.

Новая мера против навязывания потребителям платных цифровых подписок заработает с 1 марта 2026 года

Бизнесу запретят списывать периодические платежи с банковского счета потребителя в случае, когда он предоставил реквизиты, но потом отказался использовать их при расчетах за услуги по абонентскому договору. То же касается данных об электронных средствах платежа. Речь идет о плате за цифровые подписки на музыкальные платформы, видеосервисы и др.

Исполнитель будет обязан обеспечить прием отказа потребителя, в том числе в электронной форме.

Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «15.10.2025 376-ФЗ».

ВС РФ признал надлежащим судебное извещение, которое не было получено из-за неполного адреса в ЕГРЮЛ

По решению суда на участок компании обратили взыскание. Она пропустила срок обжалования и попросила восстановить его со ссылкой на неверное уведомление о начавшемся процессе. Апелляция и кассация отказали.

По мнению ВС РФ, добросовестное юрлицо должно указать в ЕГРЮЛ точный адрес, по которому орган связи может доставлять корреспонденцию.

В данном случае компания внесла в реестр сведения о месте нахождения только до населенного пункта (села). Однако там находится не менее 25 улиц. Следовательно, в ЕГРЮЛ указан неполный адрес, по которому нельзя доставлять почту, в т.ч. судебную.

Кроме того, первая инстанция также направляла извещения по адресу гендиректора компании, которые вернулись из-за истечения срока хранения.

Таким образом, компания не обеспечила получение корреспонденции и несет риск соответствующих неблагоприятных последствий.

Верховный суд оставил акты апелляции и кассации в силе.

Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «03.10.2025 305-ЭС25-2212».

Новый видеосеминар КонсультантПлюс «Банкротство без подтверждающего задолженность судебного акта»

Какие возможности для возбуждения дела о банкротстве без подтверждающего задолженность судебного акта описывает ВС РФ? Применимы ли они в делах о банкротстве юридических лиц? Как влияет договор цессии на бесспорность задолженности?

Банкротство без подтверждающего задолженность судебного акта