Термин астрент происходит от французского «l’astreinte» и латинского «adstringēre» и означает принуждение. Астрент является эффективным инструментом для понуждения должника к надлежащему исполнению судебного акта. Впервые в российском законодательстве институт судебной неустойки (астрент) был закреплен в 2015 году в ст.308.3 ГК РФ. Де факто астрент применялся в судебной практике и ранее. Однако в российском судопроизводстве до сих пор возникают проблемы, связанные с применением нового института.
На мастер-классе обсудим существующие проблемы и трудности, с которыми сталкиваются практикующие юристы в судебных инстанциях при применении астрента с учетом последних изменений в судебной практике.
Также разберемся, к каким обязательства можно применить судебную неустойку (астрент), как обосновать ее размер, об особенностях взыскания в процедурах банкротства, примеры из личного кейса лектора, а также позиции высших судов по вопросам взыскания судебной неустойки.
По окончании мастер-класса вы научитесь:
- применять судебную неустойку (астрент) в своей практике.
- обосновывать размер судебной неустойки.
- анализировать примеры из судебной практики и выявлять ключевые моменты, касающиеся судебной неустойки.
ГАРАНТИЯ: ответы лектора на ВСЕ вопросы, присланные заранее за 3 дня до вебинара на адрес pr@inok.ru
Семинар проходит в формате вебинара, доступен как онлайн, так и в записи.
Время проведения — 09:00 – 13:00
Всем слушателям предоставляются раздаточные материалы, свидетельство об участии в семинаре.
Стоимость участия: 3 900 рублей.
Для клиентов ЦИОБ «ИНОК» — 2 700 рублей.
Программа:
1. Правовая природа судебной неустойки.
2. Практические особенности взыскания судебной неустойки.
- Как составить заявление о взыскании судебной неустойки?
- Как обосновать размер судебной неустойки?
- Каким образом и на какой стадии подать заявление о взыскании судебной неустойки?
- Как снизить размер судебной неустойки?
3. Особенности взыскания судебной неустойки в период банкротства с контролирующего должника лиц или должника – физического лица.
4. Обзор наиболее важных позиций судов по вопросам судебной неустойки.
