| Убытки госзаказчиков: как суды решают споры |
В обзоре КонсультантПлюс можно найти ответы на следующие вопросы. Может ли заказчик взыскать убытки по замещающей сделке при уклонении победителя от заключения контракта? Должен ли заказчик оплатить невыбранный товар, если контракт исполняли по заявкам? Обязан ли контрагент возместить заказчику ущерб от недостатков работ, возникший в гарантийный период?
Основной документ: Обзор: «Убытки госзаказчиков: интересные примеры из практики за 2025 — 2026 годы»
Благодаря материалу можно узнать:
- АС Центрального округа поддержал заказчика в споре о взыскании денег по замещающей сделке с поставщика, который уклонился от заключения первоначальной. Сделка сорвалась, поскольку победитель не представил надлежащее обеспечение исполнения контракта. Заказчик заключил ее со вторым участником по более высокой цене;
- АС Западно-Сибирского округа не взыскал с заказчика стоимость невыбранного товара по контракту, который исполняли по заявкам. Поставщик закупил часть продукции, но за период действия контракта заказчик не направил ни одной заявки. Суд учел, что контракт не обязывал заказчика оформлять заявки. По несогласованным заявкам между сторонами не возникало договорных отношений. Поставщик не обосновал необходимость покупки товара, заявок на который не было. Приобретение продукции – это его предпринимательский риск.
Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «убытки госзаказчиков».
| Ошибка контрагента в характеристиках оборудования оправдала срыв поставки по контракту, решил суд |
Стороны заключили контракт на поставку медоборудования. При попытке его исполнения поставщик понял, что указал неверные характеристики товара в заявке из-за ошибки своего контрагента, что не позволяло передать заказчику изделие с нужными ему свойствами.
Заказчик не согласовал замену оборудования и расторг сделку в одностороннем порядке. Контролеры включили сведения о поставщике в РНП: он не проявил должную осмотрительность при исполнении обязательств, что указывало на недобросовестное поведение.
Суды не согласились с решением контролеров и сочли столь строгую санкцию чрезмерной:
- поставщик не смог исполнить контракт из-за ненадлежащего консультирования своего контрагента – официального дилера оборудования. Тот сообщил неверные технические характеристики изделия, которые не соответствовали потребностям заказчика;
- в действиях поставщика отсутствовало недобросовестное поведение. Он не уклонялся от исполнения контракта, сообщил заказчику об ошибке при составлении заявки и предложил заменить оборудование, но заказчик ему отказал.
Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «13.10.2026 А70-88/2026».
| ВС РФ: выплата по гарантии должна соответствовать размеру действительных требований к контрагенту |
Поставщик передал заказчику товар, который не соответствовал контракту. Сделку расторгли. Заказчик обратился в банк и получил выплату по гарантии на всю ее сумму – 10,2 млн руб.
Кассация поддержала такой подход. Условия гарантии разрешали заказчику обратиться в банк за выплатой в пределах размера обеспечения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств поставщиком. Контракт не был исполнен, поэтому заказчик обоснованно получил выплату на всю сумму.
ВС РФ не согласился с позицией суда и взыскал с заказчика неосновательное обогащение:
- истребуемая по гарантии сумма не может быть произвольной. Она должна быть обоснована и вытекать из нарушения принципалом конкретных обязательств, которые поименованы в гарантии;
- в данной ситуации обязательства из неисполнения (ненадлежащего исполнения) контракта, которые обеспечивал гарант, – это уплата неустоек (штрафов, пеней) и возмещение убытков. Условия контракта не давали оснований считать, что при расторжении контракта по вине исполнителя заказчик вправе требовать всю сумму обеспечения, безотносительно к конкретным убыткам или неустойке;
- фактическая сумма начисленных пеней и штрафов составила 1,4 млн руб. Заказчик же получил по гарантии сумму, которая не соответствовала размеру действительных требований к своему контрагенту.
Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «23.10.2026 305-ЭС26-8011».
| Новый видеосеминар КонсультантПлюс «Обеспечение исполнения контракта: механизм, судебная практика» |
Когда обеспечение исполнения контракта является обязательным? В каких случаях оно может быть уменьшено и в какие сроки должно быть возвращено? Кто выдает независимую гарантию? Лектор расскажет об ошибках заказчика при обеспечении исполнения контракта и актуальной судебной практике.
Обеспечение исполнения контракта: механизм, судебная практика