| КС РФ назвал сроки обращения за возвратом части штрафа, которую можно было не уплачивать по скидке |
Отказ вернуть излишне уплаченную в бюджет сумму административного штрафа может нарушить право на льготный порядок уплаты штрафа, сводя на нет эффективность льготы, указал КС РФ.
Основной документ: Постановление КС РФ от 13.03.2026 N 14-П
Благодаря материалу можно узнать:
если в период, когда дается скидка, по ошибке уплатить весь административный штраф, то потребовать вернуть излишне внесенную сумму можно до истечения этого времени. Если при назначении наказания дали неполные или противоречивые сведения, которые могли ввести в заблуждение о праве на льготу, то на обращение отводится 3 года со дня уплаты.
Дополнительный материал по теме:
Готовое решение: Как вернуть излишне уплаченный административный штраф
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите:
- «13.03.2026 14-П» – найдете основной документ;
- «вернуть административный штраф» – найдете доп. материал.
| Суды поддержали замечание за хранение паролей в текстовом виде на рабочем столе компьютера |
Специалисту вынесли замечание за нарушение, в частности, должностной инструкции и требований локальных актов. Он хранил пароли к производственным информресурсам на рабочем компьютере в открытом виде в текстовом файле, хотя обязан был использовать защищенные способы хранения. Наказание сотрудник оспорил.
Три инстанции встали на сторону организации. Все условия для безопасного хранения паролей она создала. В ПВТР был установлен запрет на их размещение в текстовом виде на рабочем столе. Нарушение произошло по вине работника, который проигнорировал правила и доступные техвозможности.
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «05.03.2026 88-3939/2026».
| Суд поддержал возмещение судебных расходов на участие налоговиков из другого региона |
Организация проиграла в суде спор налоговикам. Они потребовали возмещения судебных расходов на выезд своих представителей в другой город (суточные, расходы на транспорт, жилье). Эти сотрудники участвовали в суде, так как ФНС уполномочила инспекцию другого региона проводить камеральные проверки организации.
Налогоплательщик посчитал расходы чрезмерными. Он полагал, что направлять в суд представителей из другого региона неразумно. Они могли участвовать по конференц-связи или в онлайн-заседаниях. Кроме того, расходы взыскивают в пользу инспекции, которая их не несла.
Суд поддержал налоговиков:
- участие сотрудников из другого региона нужно, так как они знали обстоятельства проверки. У них были материалы;
- способ участия представителей выбирает сторона дела, учитывая цены и скорость перемещения. Если нет доказательств явного злоупотребления или неразумности, расходы возмещают полностью;
- привлечение представителей другого региона не значит, что расходы неразумны. Участие квалифицированного специалиста не ограничено регионом;
- налоговики входят в единую централизованную систему. Деньги поступят не конкретной инспекции, а в бюджет.
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «12.02.2026 А55-37434/2023».
| Новый видеосеминар КонсультантПлюс «Проверки работодателей – 2026» |
Лектор расскажет, как Роструд и другие органы будут проверять соблюдение работодателями норм трудового законодательства. Также вы узнаете, как подготовиться к этим проверкам.