| Перечень товаров для единого каталога расширен в рамках эксперимента с госзакупками малого объема |
С 13 марта в списке продукции для эксперимента по ведению единого каталога конкретных товаров появились новые позиции. Эксперимент по ведению каталога для закупок малого объема проходит по 31 марта 2026 г.
Основной документ: Распоряжение Правительства РФ от 13.03.2026 N 496-р
Благодаря материалу можно узнать:
Включили, в частности:
- 11.07 – безалкогольные напитки, минеральные и прочие питьевые воды в бутылках;
- 20.30.23 – краски для художников, учащихся или оформителей вывесок, красители оттеночные, краски любительские и аналогичные продукты;
- 20.59.52.110 – пасты для лепки;
- 32.40 – игры и игрушки;
- 32.99.53.130 – приборы, аппаратура и устройства учебные и демонстрационные.
Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «13.03.2026 496-р».
| Суд снова посчитал несколько похожих малых госзакупок искусственным дроблением единой сделки |
Прокурор решил, что единую закупку искусственно раздробили. В 2021 – 2022 годах в течение нескольких месяцев заказчик закупил у одного и того же единственного подрядчика работы по содержанию автодорог в муниципальном образовании и по вывозу снега. Цена каждого контракта не превышала 600 тыс. руб. Работы приняли и оплатили на общую сумму почти 3 млн руб.
По мнению подрядчика, спорные контракты нельзя было объединить в одну закупку, поскольку их предметы имели разную территориальную привязку (в границах и вне границ населенных пунктов). Также в 2026 году в Законе N 44-ФЗ появилась норма, которая разрешает свободно проводить несколько малых закупок однородных или идентичных товаров (работ, услуг) у единственного поставщика.
Прокурор отметил, что новая норма не имеет обратной силы и не может легализовать ранее совершенные в обход закона действия.
Три инстанции признали сделки ничтожными и применили одностороннюю реституцию:
- предметы контрактов образуют единую группу работ – обслуживание дорог в зимний период. Сделки имеют единую хозяйственную цель – обеспечение проезда по дорогам муниципального образования. Стороны по ним одинаковые;
- в разделении работ по территориальному признаку и видам не было объективной необходимости. Их выполняли в пределах одного муниципального образования;
- в действиях сторон суд по другому делу увидел антиконкурентное соглашение. Это подтверждает намеренный уход сторон от проведения конкурентной процедуры;
- ссылку на новую норму отклонили. Она не опровергает обстоятельства, которые установили в данном случае. Также она не доказывает, что спорные контракты заключили по Закону N 44-ФЗ.
💡 Отметим, недавно ФАС выразила свою позицию по вопросу дробления закупки.
Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «10.03.2026 А70-28096/2024».
| Сдаем отчет о госзакупках у СМП и СОНКО за 2025 год |
Заканчивается срок публикации в ЕИС отчета о закупках у СМП и СОНКО. Форма отчета изменилась: в ней стало больше сделок, которые не учитывают при расчете СГОЗ.
О новшествах и сложных моментах подготовки отчета расскажем в обзоре.
| Новый видеосеминар КонсультантПлюс «Закон N 44-ФЗ: обзор изменений с 2026 года» |
Лектор рассмотрит основные изменения законодательства о закупках, которые вступили в силу с 01.01.2026. Речь пойдет о новой ставке НДС, внесении сведений в реестр контрактов, отчетности по закупкам и др.