Минфин: информацию, подтверждающую страну происхождения товара, включать в контракт необязательно

Минфин дал пояснения по вопросу указания информации, подтверждающей страну происхождения товара, при госзакупках в рамках национального режима.

Основной документ: Письмо Минфина России от 20.01.2026 N 24-06-09/2734

Благодаря материалу можно узнать:

Закон N 44-ФЗ и Постановление N 1875 не требуют включать в контракт информацию, которой участники подтверждают страну происхождения товара для целей нацрежима. В связи с этим изменение такой информации при исполнении контракта не является корректировкой его существенных условий.

Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «24-06-09/2734».

Госзаказчик не представил исходные данные – суд не увидел вины контрагента в срыве контракта

По условиям контракта подрядчику следовало скорректировать проектную документацию. Исходные данные должен был представить заказчик.

Заказчик посчитал, что работы не завершат в срок, так как их выполняли слишком медленно. Он отказался от сделки в одностороннем порядке и направил сведения в РНП. Контролеры не включили данные в реестр. Три инстанции их поддержали, поскольку подрядчик:

  • несколько раз просил заказчика представить исходные данные – недостающие разделы проектной документации, но тот не реагировал;
  • пытался получить нужную информацию в госэкспертизе, однако там сообщили, что она у первоначального проектировщика. Последний же прекратил деятельность;
  • принимал все меры, чтобы исполнить контракт, – выполнял подготовительные работы для получения исходных данных;
  • оплатил все неустойки, которые начислил заказчик, вернул неотработанный аванс, продолжил работы после одностороннего отказа.

Суды также отклонили довод заказчика о том, что подрядчику следовало самому восстановить недостающие разделы. Предмет сделки – корректировка проектной документации. Отсутствующие разделы нельзя было восстановить, а только разработать заново. Это противоречит контракту.

Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «21.01.2026 А40-80713/2025».

ВС РФ пояснил, кто может обжаловать документацию по Закону N 223-ФЗ до окончания срока подачи заявок

Контролерам пожаловались на то, что в документации установили неверный порядок оценки заявок. Жалобу признали обоснованной, поскольку порядок нарушал принципы Закона N 223-ФЗ. Заказчик с этим не согласился.

Суды первой и кассационной инстанций решили: по Закону о защите конкуренции обжаловать действия (бездействие) организатора торгов, оператора ЭП, конкурсной или аукционной комиссии может лишь тот, кто подавал заявку. Поскольку заявитель ее не подавал, у контролеров не было оснований рассматривать жалобу.

Апелляция и ВС РФ посчитали иначе:

  • по Закону N 223-ФЗ подача заявки становится обязательным условием принять к рассмотрению жалобу, которую направили по окончании срока подачи заявок. Пока этот срок не истек, обжаловать названные действия (бездействие) может любое лицо, если оно обосновало заинтересованность в закупке и факт потенциального нарушения прав, интересов;
  • заявитель направил жалобу до истечения срока подачи заявок. Заинтересованность в закупке подтверждалась тем, что ранее он неоднократно участвовал в тендерах заказчика и поставлял ему товары. Нарушение Закона N 223-ФЗ, которое негативно отразилось на положении заявителя, выявили контролеры.

Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «30.01.2026 310-ЭС25-11008».